Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18967 K.2012/40750
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkeme mührü ile mühürlenmemiş kısa kararı ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin eksik karar nedeniyle temyiz itirazıdır; (2) Mahkeme, 26/03/2010 tutanağını telafi etmeyi kabul ederek, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasını ekleyerek kararı düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 26/03/2010 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle ve iddianamedeki anlatım ve uygulamaya göre, tebliğnamedeki ek savunma verilmediğine ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,
1) ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
TCK'nin 53/1-e maddesinde sayılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, 53/2. maddesine göre hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarına “5237 sayılı yasanın 53/1-e bendinde yazılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten sanığın kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenerek ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 26/03/2010 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle ve iddianamedeki anlatım ve uygulamaya göre, tebliğnamedeki ek savunma verilmediğine ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,
1) ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
TCK'nin 53/1-e maddesinde sayılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, 53/2. maddesine göre hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarına “5237 sayılı yasanın 53/1-e bendinde yazılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten sanığın kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenerek ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.