Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2867 K.2012/5399
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının ve infaz şartlarının yanlış uygulanması iddiasıdır; Mahkeme, sanığın hapis cezasının infazını tamamlanana kadar yoksun bırakılmasını ve erteli para cezası ilamının aynen infazına karar vererek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden tebliğnamenin suç yeri ve suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmemesine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, Keşan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2004 tarih ve 2004/117-83 esas-karar sayılı erteli para cezası ilamının 765 sayılı TCK 95/2 maddesi yerine, karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesine göre aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
a- Hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin 4. fıkrasının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi,
b-Hüküm fıkrasının aynen infaz ilişkin 5. fıkrasının 'Sanığın bu suçu Keşan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2004 tarih ve 2004/117-83 esas-karar sayılı erteli para cezası ilamının deneme süresi içerisinde işlediği anlaşıldığından, Yargıtay CGK'nun 27.12.2011 tarih ve 2011/8-183-304 esas-karar sayılı kararında belirtildiği gibi adı geçen kararın 765 sayılı TCK 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden tebliğnamenin suç yeri ve suçun işlendiği zaman diliminin belirtilmemesine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı suç için TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, Keşan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2004 tarih ve 2004/117-83 esas-karar sayılı erteli para cezası ilamının 765 sayılı TCK 95/2 maddesi yerine, karma uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesine göre aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
a- Hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin 4. fıkrasının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi,
b-Hüküm fıkrasının aynen infaz ilişkin 5. fıkrasının 'Sanığın bu suçu Keşan Sulh Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2004 tarih ve 2004/117-83 esas-karar sayılı erteli para cezası ilamının deneme süresi içerisinde işlediği anlaşıldığından, Yargıtay CGK'nun 27.12.2011 tarih ve 2011/8-183-304 esas-karar sayılı kararında belirtildiği gibi adı geçen kararın 765 sayılı TCK 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.