Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15666 K.2012/12804
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı kanunun 50/2. maddesinde, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 51 .maddesinin 7.fıkrasında “..ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” denmektedir. İnfaz kurumunda çektirilecek ceza özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezasıyla ilgili olduğundan, sanık hakkındaki para cezasına ilişkin erteli hükümlülük (mahkumiyet) ilamının 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve 457.92 liradan ibaret Karahallı Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2005 ... ve 16-5 sayılı erteli hükümlülük kararının aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın sabıkasında görülen ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteli bulunan Karahallı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.01.2005 tarih, 2004/16 esas, 2005/5 karar sayılı ilamının aynen infazı için ilgili mahkemesine müzekkere yazılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı kanunun 50/2. maddesinde, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 51 .maddesinin 7.fıkrasında “..ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.” denmektedir. İnfaz kurumunda çektirilecek ceza özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezasıyla ilgili olduğundan, sanık hakkındaki para cezasına ilişkin erteli hükümlülük (mahkumiyet) ilamının 5237 sayılı TCK’nin 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve 457.92 liradan ibaret Karahallı Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2005 ... ve 16-5 sayılı erteli hükümlülük kararının aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın sabıkasında görülen ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteli bulunan Karahallı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.01.2005 tarih, 2004/16 esas, 2005/5 karar sayılı ilamının aynen infazı için ilgili mahkemesine müzekkere yazılmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.