Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18657 K.2012/45948
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucunda mağdurda yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının ikisinin birlikte gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir kez artırım yapılacağı, ancak teşdit uygulaması ile cezalandırılmaya başlanacağı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasında sonra TCK'nin 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile bir kez daha artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında, TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemi sonucunda mağdurda yüzde sabit iz ve kemik kırığı sonuçlarının ikisinin birlikte gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir kez artırım yapılacağı, ancak teşdit uygulaması ile cezalandırılmaya başlanacağı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasında sonra TCK'nin 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca bu artırımlar sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile bir kez daha artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında, TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.