Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18627 K.2012/29730
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yediemine alınan traktörün değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 13/11/2009 tarihinde kesilen ağaç kökleri üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda yediemine alınan emvalin uyduğu tesbit edilen kayın ve gürgen ağaçlarından tomruk ve maden direk elde edilebileceğinin belirtilmesine göre sanığın eyleminin yapacak vasıflı ağaç kesme olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Orman idaresinin 14/10/2008 tarihli yazısından satıldığı anlaşılan emvalin satış bedelinin irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3) Yediemine alınan traktör hakkında 5237 sayılı TCK'nin 54/1 ve 3. maddeleri de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yediemine alınan traktörün değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 13/11/2009 tarihinde kesilen ağaç kökleri üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda yediemine alınan emvalin uyduğu tesbit edilen kayın ve gürgen ağaçlarından tomruk ve maden direk elde edilebileceğinin belirtilmesine göre sanığın eyleminin yapacak vasıflı ağaç kesme olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Orman idaresinin 14/10/2008 tarihli yazısından satıldığı anlaşılan emvalin satış bedelinin irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
3) Yediemine alınan traktör hakkında 5237 sayılı TCK'nin 54/1 ve 3. maddeleri de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.