Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18598 K.2012/37831
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca yargılamayı doğuran gerçeğin hiç bulunmadığını belirterek sanığın yardım edilmesini olmadığı için 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin tezileri nedeniyle 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay hapis cezası vererek, hatalı hesaplama nedeniyle hükmü bozup 1/6 oranında indirim uygulayarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası açığa çıkarmaya karar vermiş, oybirliğiyle karar onamını vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbiki aşamasında hesap hatası nedeniyle sanığa 1 yıl 4 ay 20 ... yerine 1 yıl 5 ay fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine;
“Sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 Sayılı TCK’nin 62. Maddesi gereğince takdiren verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenerek diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verildiğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin tatbiki aşamasında hesap hatası nedeniyle sanığa 1 yıl 4 ay 20 ... yerine 1 yıl 5 ay fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine;
“Sanığın duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 Sayılı TCK’nin 62. Maddesi gereğince takdiren verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenerek diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.