Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18574 K.2012/37839
Özet: Mahkeme, iddianamenin kabulü, ceza madde hatası ve savunma hakkının verilmemesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa‑8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK‑321 maddesi uyarınca hükmü 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK'nin 191/1. maddesine aykırılık oluşturulması,
2) İddianamede sanık hakkında uygulanması istenilen yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi olarak gösterildiği, yargılama sonucunda TCK'nin 86/1. maddesi gereği cezalandırılmasına karar verildiği halde sanığa CMK'nin 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmas,
3) Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki adli para cezası öngören yaptırımın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK'nin 191/1. maddesine aykırılık oluşturulması,
2) İddianamede sanık hakkında uygulanması istenilen yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi olarak gösterildiği, yargılama sonucunda TCK'nin 86/1. maddesi gereği cezalandırılmasına karar verildiği halde sanığa CMK'nin 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmas,
3) Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki adli para cezası öngören yaptırımın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.