Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18472 K.2012/37234
Özet: Mahkemeyâ, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde inceleyerek, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesi kapsamındaki haksız tahrik ve şüpheli zarara ilişkin değerlendirme eksikliği nedeniyle, 5320 sayılı YASA’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği hukuksal eyleminin bozulmasına karar vererek, hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların, hazırlık aşamasından itibaren istikrarlı bir şekilde, katılanın yanında kalan akrabaları olan tanık... i almaya gittiklerini, katılanın ise akrabaları olan... i evlerine götürmelerine engel olması nedeniyle olayın meydana geldiğini savunmaları karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların mağdurun uğradığı maddi zararı karşılama durumu, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıkların, hazırlık aşamasından itibaren istikrarlı bir şekilde, katılanın yanında kalan akrabaları olan tanık... i almaya gittiklerini, katılanın ise akrabaları olan... i evlerine götürmelerine engel olması nedeniyle olayın meydana geldiğini savunmaları karşısında, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların mağdurun uğradığı maddi zararı karşılama durumu, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.