Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17375 K.2012/37537
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların silahla yaralanma ve basit yaralama suçlamalarıyla ilgili hapis cezası ve koşullu salıverme kararıdır; mahkeme, temyiz incelemesinde yazılı eksiklikleri gidererek 5 yıl hapis cezasını belirleyip, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu ise, 12.11.2011 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla sanıkların mahkumiyetlerinin bozulması ve ilgili cezaların yeniden düzenlenmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın, silahla şikayetçiyi yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunan hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
a-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
b-1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
Sanığın eylemi sonucu mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmiş olmasına göre, atılı eylemin basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın, silahla şikayetçiyi yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunan hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
a-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
b-1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazların reddine ancak,
Sanığın eylemi sonucu mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmiş olmasına göre, atılı eylemin basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.