Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16677 K.2012/26650
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararını, tıbbi müdahale ile giderilemez “yüzde sabit izin” ün ağırlaştırılmasının TCK 86/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekerek, temyiz yokluğu nedeniyle hükmü 25.06.2012’da oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Neticesi sebebiyle ağırlaşan “yüzde sabit izin” basit bir tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmayıp temel hapis cezasının TCK'nin 86/1. maddesi olarak düşünülmesi gerektiği gözetilmeden ve ayrıca mağdurun kendine sert bir cisimle vurulduğunu belirtmesi ve raporunda sol üst göz kapağında kesi olduğunun belirtilmesi karşısında yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, katılan vekilinin kararın kendine tefhiminden ve yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın temyizine cevap dilekçesi olarak verdiği ve mahalli mahkeme kararının onanmasını talep ettiği dilekçesinde aleyhe temyiz yokluğu sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Neticesi sebebiyle ağırlaşan “yüzde sabit izin” basit bir tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün olmayıp temel hapis cezasının TCK'nin 86/1. maddesi olarak düşünülmesi gerektiği gözetilmeden ve ayrıca mağdurun kendine sert bir cisimle vurulduğunu belirtmesi ve raporunda sol üst göz kapağında kesi olduğunun belirtilmesi karşısında yazılı şekilde hatalı uygulama yapılması, katılan vekilinin kararın kendine tefhiminden ve yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın temyizine cevap dilekçesi olarak verdiği ve mahalli mahkeme kararının onanmasını talep ettiği dilekçesinde aleyhe temyiz yokluğu sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.