Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16522 K.2011/18075
Özet: Ankara Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların şişeleri silah olarak değerlendirilmesiyle 5237 sayılı TCK’nın 86/1 maddesi gereğince cezanın belirlenmesini kabul ederken, satır içi hataları ve tekerrüre esas alınan çirkin suçun 18 yaşından küçükken işlenmiş olmasını göz ardı ettiği gerekçesiyle 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesinin yaptırımıyla 21.11.2011’de oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların, sanıklar tarafından kafalarına şişe vurularak darp edildiği kabul edilmesine rağmen söz konusu şişelerin 5237 sayılı TCK'nun 6/f.4 hükmü kapsamında silah sayılarak 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e hükmünün uygulanmaması ile sanıkların katılan ...'e yönelik eylemi sonucunda katılanın vücudunda kemik kırığı oluştuğu halde sanıkların temel cezasının 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesine göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1) Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'in tekerrüre esas alınan suçunu 18 yaşından küçükken işlediği ve bu şekilde söz konusu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların, sanıklar tarafından kafalarına şişe vurularak darp edildiği kabul edilmesine rağmen söz konusu şişelerin 5237 sayılı TCK'nun 6/f.4 hükmü kapsamında silah sayılarak 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e hükmünün uygulanmaması ile sanıkların katılan ...'e yönelik eylemi sonucunda katılanın vücudunda kemik kırığı oluştuğu halde sanıkların temel cezasının 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesine göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
1) Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'in tekerrüre esas alınan suçunu 18 yaşından küçükken işlediği ve bu şekilde söz konusu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.