Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2988 K.2012/9173
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Hükme esas alınan soruşturma, adli rapor ve bir kısım duruşma tutanaklarının onaysız fotokopi olması ve bu belgelere dayanılarak hüküm kurulması,
b) Sanıkların kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümde ise; mağdur ...' daki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümleri bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Hükme esas alınan soruşturma, adli rapor ve bir kısım duruşma tutanaklarının onaysız fotokopi olması ve bu belgelere dayanılarak hüküm kurulması,
b) Sanıkların kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümde ise; mağdur ...' daki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümleri bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.