‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16246 K.2012/3438

Esas No: 2011/16246 · Karar No: 2012/3438 · Karar Tarihi: 06.02.2012
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi 06/02/2012 tarihli 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve 5237 sayılı TCK maddelerini dikkate alarak, tekerrüre esas sabıka kaydının adli para cezası olması nedeniyle öncesindeki tekerrüre kararıyoğrunsa da koruyan hükmü bozup, FMK 322. maddesi uyarınca tekerrüre esas ilamı cümle ile ilgili öğeyi kaldırıp hükmü yalnızca aynı şekilde düzeltilerek onamakla kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili "Sanığın tekerrüre esas ilamı bulunduğundan sanık hakkında 5237 s TCK nın 58/7 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin karar metninden çıkarılmasına sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?