Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15844 K.2011/20168
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın katılan ...ya yönelik eylemine ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 305/1.maddesi uyarınca iki bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın katılan ...e yönelik eylemine ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “seçenek yaptırım uygulandığından” denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın katılan ...ya yönelik eylemine ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 305/1.maddesi uyarınca iki bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın katılan ...e yönelik eylemine ilişkin hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “seçenek yaptırım uygulandığından” denilmek suretiyle yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.