Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15097 K.2011/19158
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 26.12.2006 oturumunda sanıkların şikayetinden vazgeçtiğine ve katılan vekilin temyiz usulüyle yapılması gerektiğine ilişkin değerlendirmeden sonra, CMUK 317. maddesi uyarınca katılan vekilin temyiz isteğini “reddine” karar vererek, 24.11.2011 söz konusu kararın “onaması” olarak oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında düşme, Sanık ...'ın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Katılanın 26.12.2006 tarihli oturumda sanıklar ... ve ...'a karşı şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olmasına, sanıkların şikayetten vazgeçmeyi aynı oturumda kabul etmeleri yine mağdur vekilinin aynı oturumda vazgeçme hususunda bir diyeceklerinin olmadığını bildirmiş olmasına göre, hükmü temyize yetkisinin olmadığı gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında düşme, Sanık ...'ın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;
Katılanın 26.12.2006 tarihli oturumda sanıklar ... ve ...'a karşı şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olmasına, sanıkların şikayetten vazgeçmeyi aynı oturumda kabul etmeleri yine mağdur vekilinin aynı oturumda vazgeçme hususunda bir diyeceklerinin olmadığını bildirmiş olmasına göre, hükmü temyize yetkisinin olmadığı gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.