Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15054 K.2012/24749
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme ve mahkumiyet kararına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Tarafların ve tanıkların aşamalardaki değişmeyen beyanları ve mağdurlara ait adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde, mağdurlardaki yaralanmaların TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan dirgen, şiş ve sopayla oluştuğu ve yaralama eyleminin bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde düşme kararı verilmiş olması,
2) Tarafların ve tanıkların değişmeyen beyanları ile mağdur sanıkların birbirlerine saldırdıkları hatta bu konuda diğer mağdur sanıklar hakkında kamu davasının da açıldığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme ve mahkumiyet kararına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1) Tarafların ve tanıkların aşamalardaki değişmeyen beyanları ve mağdurlara ait adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde, mağdurlardaki yaralanmaların TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan dirgen, şiş ve sopayla oluştuğu ve yaralama eyleminin bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde düşme kararı verilmiş olması,
2) Tarafların ve tanıkların değişmeyen beyanları ile mağdur sanıkların birbirlerine saldırdıkları hatta bu konuda diğer mağdur sanıklar hakkında kamu davasının da açıldığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.