Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/43936 K.2012/28463
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Düşme kararına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
Mağdurun aşamalardaki değişmeyen beyanları ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yaralamaya teşebbüs eyleminin TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan sopayla oluştuğu ve bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Düşme kararına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
Mağdurun aşamalardaki değişmeyen beyanları ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yaralamaya teşebbüs eyleminin TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında kalan sopayla oluştuğu ve bu haliyle şikayete tabi olmadığı halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.