Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14599 K.2011/23447
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın başlangıçtan beri savunmasında aralarında çıkan tartışmada müştekinin kendisini tahrik etmesiyle müştekiyi iteklediğini belirtmesi ve diğer sanık ... ile tanık ... de beyanları da dikkate alındığında; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Sanık müdafisinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK'nun 62 maddesinde yer alan takdiri indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3-Her iki sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, sadece tek sanık hakkında yargılama giderine CMK.nun 324 ve 325 maddelerine aykırı olarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın başlangıçtan beri savunmasında aralarında çıkan tartışmada müştekinin kendisini tahrik etmesiyle müştekiyi iteklediğini belirtmesi ve diğer sanık ... ile tanık ... de beyanları da dikkate alındığında; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Sanık müdafisinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde TCK'nun 62 maddesinde yer alan takdiri indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3-Her iki sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, sadece tek sanık hakkında yargılama giderine CMK.nun 324 ve 325 maddelerine aykırı olarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.