Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14491 K.2012/11347
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın 6/1-f-4 maddesi kapsamına giren sopanın açıklamasının eksikliğini bozma gerekçesiyle 22.03.2012’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın olayda kullandığını itiraf ettiği, müşteki tarafından da aynı şekilde vasıflandırılan ... sopanın hangi özelliklerinden dolayı TCK'nun 6/1-f-4 maddesi anlamında silahtan sayılıp sanığa fazla ceza verildiğinin kararda açıklanmayışı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın olayda kullandığını itiraf ettiği, müşteki tarafından da aynı şekilde vasıflandırılan ... sopanın hangi özelliklerinden dolayı TCK'nun 6/1-f-4 maddesi anlamında silahtan sayılıp sanığa fazla ceza verildiğinin kararda açıklanmayışı,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.