Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14167 K.2012/7330
Özet: Mahkeme, 765/2’nin 456/4, 59/2 maddelerine göre verilen 1 ay 20 hapis cezasının 647/2’nin 4‑6 maddeleri uyarınca paralı ertelenmiş olması nedeniyle hükmün kesin nitelikte olmadığını görüp, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 2007 kararını kaldırarak, 2012’te oybirliğiyle hükmü onayladı, böylece sanığın mahkumiyetine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK”nun 456/4, 59/2 maddeleri gereğince 1 ay 20 ... hapis cezası verildiği daha sonra bu cezanın 647 sayılı yasanın 4-6 maddeleri uyarınca paraya çevrilerek ertelenmiş olduğu, bu nedenle hükmün kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından mahkemenin, sanığın süresi içerisindeki temyiz talebinin reddine ilişkin 10.12.2007 tarihli red kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK”nun 456/4, 59/2 maddeleri gereğince 1 ay 20 ... hapis cezası verildiği daha sonra bu cezanın 647 sayılı yasanın 4-6 maddeleri uyarınca paraya çevrilerek ertelenmiş olduğu, bu nedenle hükmün kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından mahkemenin, sanığın süresi içerisindeki temyiz talebinin reddine ilişkin 10.12.2007 tarihli red kararının kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.