Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13135 K.2011/15407
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı yasadaki 8/1 maddesiyle, 1412 sayılı CMUK uyarınca, 321. maddesinin gereğiyle 223/2 e maddesi uyarınca verilmiş ancak delil eksikliği nedeniyle beraat kararındaki hataları düzelterek, 31.10.2011’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararı bozdurulup onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Dayanılan Yasa maddesinin gösterilmemesi,
2-CMK'nun 223/2 maddesinde sayılmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nun 322. maddesi gereğince;
1-Hükmün 1. fıkrasının başına “CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 1. fıkrasındaki “sanığın atılı suçu işlediği yönünde savunmasının aksini ispatlayan mahkumiyeti için yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden şüpheli kalan” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Dayanılan Yasa maddesinin gösterilmemesi,
2-CMK'nun 223/2 maddesinde sayılmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nun 322. maddesi gereğince;
1-Hükmün 1. fıkrasının başına “CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 1. fıkrasındaki “sanığın atılı suçu işlediği yönünde savunmasının aksini ispatlayan mahkumiyeti için yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden şüpheli kalan” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.