Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12384 K.2012/26293
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat ve idari para cezasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın imzasını taşıyan tutanak tanzimcilerince doğrulanan suç tutanağında; sanık avlusunda ele geçen emvali, fındıklığın bitişindeki ormandan kesip getirdiğini beyan ettiği, sanıkla birlikte 23. nolu bölmeye gidilip bir ... önce kesilmiş kayın, gürgen köklerine rastlandığı, sanığın kendi beyanı doğrultusunda avlusunda ele geçen emvalin buradan kesildiğinin tesbit edildiği yazılı olmasına, yediemin senedinde emvalin kayın ve gürgen cinsinde ve yaş oluduğunun belirtilmesine, tutanak tanzimcileri hazır edilmeden sanığın yer gösterilmesi suretiyle tapulu yerde keşfin yapıldığı anlaşılmasına göre tutanak tanzimcilerinden birinin hazır edilip yeniden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekeceğinin gözetilmeden hüküm tesisi,
2) Kabule göre, sanığın tek eyleminden hem beraatine hem de idari para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat ve idari para cezasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın imzasını taşıyan tutanak tanzimcilerince doğrulanan suç tutanağında; sanık avlusunda ele geçen emvali, fındıklığın bitişindeki ormandan kesip getirdiğini beyan ettiği, sanıkla birlikte 23. nolu bölmeye gidilip bir ... önce kesilmiş kayın, gürgen köklerine rastlandığı, sanığın kendi beyanı doğrultusunda avlusunda ele geçen emvalin buradan kesildiğinin tesbit edildiği yazılı olmasına, yediemin senedinde emvalin kayın ve gürgen cinsinde ve yaş oluduğunun belirtilmesine, tutanak tanzimcileri hazır edilmeden sanığın yer gösterilmesi suretiyle tapulu yerde keşfin yapıldığı anlaşılmasına göre tutanak tanzimcilerinden birinin hazır edilip yeniden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekeceğinin gözetilmeden hüküm tesisi,
2) Kabule göre, sanığın tek eyleminden hem beraatine hem de idari para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.