Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11662 K.2012/36839
Özet: Mahkeme, mala zarar verme hükmünü 5320 sayılı Kanunla ve CMUK’un 317.‑m addan 8.1.‑iyle REDE, yaralama hükmü ise eksik inceleme ve savunma hakı eksikliği nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 321.‑maddesine göre bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
A) Katılana ait tedavi evrakları, film, grafi ve raporlar Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ne derecede olduğu hususlarında rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B) Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 86/1. Maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
A) Katılana ait tedavi evrakları, film, grafi ve raporlar Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilip giderilemeyeceği, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ne derecede olduğu hususlarında rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
B) Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 86/1. Maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.