Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/18757 K.2013/15212
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre, yüzde sabit izin tespiti yönünden rapor alınması için suç tarihinden itibaren 6 ay geçmesi gerektiği gözetilmeden, 24/07/2010 tarihinde işlenen suç ile ilgili olarak, 03/08/2010 tarihinde düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre, yüzde sabit izin tespiti yönünden rapor alınması için suç tarihinden itibaren 6 ay geçmesi gerektiği gözetilmeden, 24/07/2010 tarihinde işlenen suç ile ilgili olarak, 03/08/2010 tarihinde düzenlenen rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.