Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11536 K.2012/36827
Özet: Mahkeme, 1) 2006/89’da sustalı bıçağın değeriyle ilgili temyiz isteğini CMUK’da 317. madde uyarınca reddetti, 2) mağdur sanıklar ve tanık. için kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarını yerinde gördü ancak bıçakla yaralamaya teşebbüs suçunun göz önüne alınmadığını ve 6.11.2012 tarihli kararın CMUK 321. maddesi uyarınca bozulduğunu, dolayısıyla davayı düşürdüğünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Davanın düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısının emanetin 2006/89 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın müsaderesine ilişkin hükme yönelik temyizinde bıçağın bilinen değerine göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin C.M.U.K.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Mağdur sanık ... ve tanık ... in anlatımları, Ş... Devlet Hastanesinin 26/9/2006 ve 22/3/2007 tarihli raporları içeriğinden, sanık ...'ın beyzbol sopası ile mağdur ...'ın başına vurarak yaralaması eylemi TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerine uyan suçu oluşturup, vazgeçme ile düşen suçlardan olmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
b- Mağdur sanık ... hakkında bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Davanın düşürülmesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısının emanetin 2006/89 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın müsaderesine ilişkin hükme yönelik temyizinde bıçağın bilinen değerine göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin C.M.U.K.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Mağdur sanık ... ve tanık ... in anlatımları, Ş... Devlet Hastanesinin 26/9/2006 ve 22/3/2007 tarihli raporları içeriğinden, sanık ...'ın beyzbol sopası ile mağdur ...'ın başına vurarak yaralaması eylemi TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerine uyan suçu oluşturup, vazgeçme ile düşen suçlardan olmadığı halde yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
b- Mağdur sanık ... hakkında bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.