Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15060 K.2012/13973
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Mağdur ...'ın sanığın elindeki bıçağı almak isterken taksirle sanığı yaraladığından bahisle kamu davası açıldığı ancak sanığın mağdur ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüse yönelik eyleminden ötürü açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İddianamede her ne kadar sevk maddesi olarak belirtilmese de anlatımında yeraldığı üzere; mağdur ...'in adli raporundan, mağdur ve diğer mağdur sanıkların beyanlarından, sanığın mağdur ...'e TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan sopa ile vurarak yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Mağdur ...'ın sanığın elindeki bıçağı almak isterken taksirle sanığı yaraladığından bahisle kamu davası açıldığı ancak sanığın mağdur ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüse yönelik eyleminden ötürü açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İddianamede her ne kadar sevk maddesi olarak belirtilmese de anlatımında yeraldığı üzere; mağdur ...'in adli raporundan, mağdur ve diğer mağdur sanıkların beyanlarından, sanığın mağdur ...'e TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan sopa ile vurarak yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.