Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11270 K.2011/10594
Özet: Mahkeme, 02.05.2011 ve 2011/5784 numaralı kararda nitelikli yaralama suçuna ilişkin hükmü 22.06.2011 tarihli Yargıtay C. Başsavcılığının yazısı doğrultusunda onaylayıp, 19.12.2006 tarihli TCK’nın 87/3. maddesi ile 2007/255218 sayılı yazıya tabi kılınan benzer kanun maddelerinin karşılaştırmasının sanık lehine sonuç doğuracağı gerekçesiyle 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar vererek temyiz itirazlarını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yargıtay C. Başsavcılığının 22.06.2011 tarih ve 2007/255218 sayılı yazısı ile sanık ...'un, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerle ilgili 02.05.2011 ... ve 2011/5784 numaralı karara ek olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle,
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
1-Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK'nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yargıtay C. Başsavcılığının 22.06.2011 tarih ve 2007/255218 sayılı yazısı ile sanık ...'un, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerle ilgili 02.05.2011 ... ve 2011/5784 numaralı karara ek olarak maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle,
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
1-Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK'nun 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.