Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11196 K.2012/36654
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanığın mahkumiyetini bozmuş, 1412 sayılı CMUK uyarınca temyiz itirazlarını kısmen kabul ederek, kararını 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan hakkında hükme esas alınan, ... Devlet Hastanesinden verilen 28.7.2009 tarihli raporun genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenmiş olması, 22.7.2009 tarihli geçici rapor içeriğine göre de katılanın hayati öneme haiz göğüs bölgesi ve batına nafiz olan kesici alet ile yaralanmış olmasına göre, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kısa karar ve gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nin 29 ve 87/1. maddelerinin farklı şekilde uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması
2) Temel cezadan yaşamı tehlikeye sokan hal nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken 87/1-b maddesinin gösterilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan hakkında hükme esas alınan, ... Devlet Hastanesinden verilen 28.7.2009 tarihli raporun genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenmiş olması, 22.7.2009 tarihli geçici rapor içeriğine göre de katılanın hayati öneme haiz göğüs bölgesi ve batına nafiz olan kesici alet ile yaralanmış olmasına göre, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin (1) no'lu bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kısa karar ve gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nin 29 ve 87/1. maddelerinin farklı şekilde uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması
2) Temel cezadan yaşamı tehlikeye sokan hal nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken 87/1-b maddesinin gösterilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.