Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14568 K.2012/29419
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, İlgili Sanıkların, 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesine göre yükseltilen hapis cezasının, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/3. maddelerinin uygulanması nedeniyle 3 yıl yerine 5 yıl hapis cezasına karar verilen mahkumiyetlerini 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verilerek geri bırakılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan odun sopa ile katılan ...'i yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi ve sonuç cezanın 5 yıl olması gerekirken 3 yıl hapis cezası tayini ayrıca, TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'ın maddi zarara uğramaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen sanık lehine sonuç doğurduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında zararı gidermediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan odun sopa ile katılan ...'i yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçlarının ikisi birlikte gerçekleştiğinden, sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra 86/3-e, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi ile yetinilmesi ve sonuç cezanın 5 yıl olması gerekirken 3 yıl hapis cezası tayini ayrıca, TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması sonucu bulunan ceza üzerinden uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'ın maddi zarara uğramaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen sanık lehine sonuç doğurduğundan kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında zararı gidermediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.