Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10820 K.2012/36257
Özet: Sanık …'nın katılan …'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz itirazlarına ilişkin deliller ve yasal gerekçeler incelendikten sonra mahkeme tarafından “sabıkalı” gerekçesiyle erteleme uygulanmamasına ilişkin yasal eksiklik nedeniyle, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK uyarınca, 02/11/2012’te oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "sabıkalı olduğundan' biçimdeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nın katılan ...'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...'nın katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "sabıkalı olduğundan' biçimdeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.