Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9681 K.2011/20507
Özet: Çocuk Mahkemesi, mahkumiyet kararını 5320/1412 sayılı mevzuat gereği, uzman raporu eksikliği, orman tespiti ve 5237 sayılı Kanun'a göre seçenek yaptırımına bakılmaması nedeniyle bozmaya karar vererek 01.12.2011'de oybirliğiyle hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Çocuk olan sanığın suç tarihinde atılı tedbirsizlik dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet verme suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna dair uzman doktor raporu alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Olay yerinde bir keşif icrası ile yanan yerin orman olup olmadığı hususunun tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gereği,
Kabule göre de;
Jandarma karakoluna bizzat müracaatla suçunu bildiren, sabıkasız ve öğrenci olması nedeniyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma imkanı bulunmayan, sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan raporda ekonomik açıdan muhtaç olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/1-d maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi imkanının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Çocuk olan sanığın suç tarihinde atılı tedbirsizlik dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet verme suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna dair uzman doktor raporu alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Olay yerinde bir keşif icrası ile yanan yerin orman olup olmadığı hususunun tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gereği,
Kabule göre de;
Jandarma karakoluna bizzat müracaatla suçunu bildiren, sabıkasız ve öğrenci olması nedeniyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma imkanı bulunmayan, sosyal hizmet uzmanı tarafından hazırlanan raporda ekonomik açıdan muhtaç olduğu anlaşılan sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/1-d maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi imkanının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.