Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8580 K.2012/27005
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2012’de oybirliğiyle karar vererek; sanıklar hakkında yaralamaya teşebbüs ve yaralama eylemleri için verilen hükümlerin CMUK 305/1 maddesi ve 317 maddesi uyarınca temyiz edilmesinin mümkün olmadığını kabul edip 5320‑sayılı Kanun 8/1 maddesine göre kararını Reddetti, fakat sanıkların tahrik hükümleriyle ilgili talebinin dikkate alınmadığı için 1412‑sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca kararın Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanıklar müdafii sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanıklar müdafii sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.