Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16976 K.2012/28125
Özet: Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilemez olduğunu, 317. maddesi çerçevesinde temyiz isteğinin reddini, takdirinde indirim hükmünün uygulanamadığını ve haksız tahrik hükmünün geçerli olmadığını tespit ederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kararın BOZULMASINA karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a) Susma hakkı bulunan sanığın suçu inkara yöneldiği şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, sanık ...'in de adli raporunda gösterilen şekilde yaralanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a) Susma hakkı bulunan sanığın suçu inkara yöneldiği şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle takdiri indirim hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, sanık ...'in de adli raporunda gösterilen şekilde yaralanması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.