Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8517 K.2011/18181
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın aynı olayda iki farklı mağdura yönelik gerçekleştirdiği yaralama eyleminde mağdur ... hakkında ... ... Göğüs Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 28.05.2007 tarihli adli hekim raporunda hayati tehlike geçirdiğinden bahsolunduğunun, bunun dışında düzenlenen adli hekim raporlarında ise mağdurda hayati tehlike kaydının bulunmadığının tespit olunmakla beraber en son ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulundan temin edilen 20.08.2008 tarihli raporda benzer olarak hayati tehlike geçirmediğinin tespit karşısında yazılı şekilde üst hadden ceza tayininin takdirde yanılma oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın aynı olayda iki farklı mağdura yönelik gerçekleştirdiği yaralama eyleminde mağdur ... hakkında ... ... Göğüs Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 28.05.2007 tarihli adli hekim raporunda hayati tehlike geçirdiğinden bahsolunduğunun, bunun dışında düzenlenen adli hekim raporlarında ise mağdurda hayati tehlike kaydının bulunmadığının tespit olunmakla beraber en son ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulundan temin edilen 20.08.2008 tarihli raporda benzer olarak hayati tehlike geçirmediğinin tespit karşısında yazılı şekilde üst hadden ceza tayininin takdirde yanılma oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.