Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12192 K.2011/8016
Özet: Sanık …’ın temyiz talepleri, mahkemenin suçun malezini ve raporun Mevzuata uygunluğunu göz önünde bulundurarak incelenip, savcı vekili ile ilgili güvenlik hükümlerinin uygulanmaması gerekçesiyle, 8.08.2011 tarihli oybirliğiyle karar ile uyuşmazlık “onamaya” karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içinde bulunan raporun 5237 sayılı TCK hükümlerine uygun alınmış olduğu görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün Katılan ... hakkında tanzim ettiği 21.10.2005 tarihli raporunda, adı geçen şahsın yaralanmasının yüzünde ... iz niteliğinde olup olmadığına dair bizzat yapılacak muayene sonucuna göre mütalaa verileceğinin bildirilmesine göre, katılan ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek bu yönde rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içinde bulunan raporun 5237 sayılı TCK hükümlerine uygun alınmış olduğu görülmekle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün Katılan ... hakkında tanzim ettiği 21.10.2005 tarihli raporunda, adı geçen şahsın yaralanmasının yüzünde ... iz niteliğinde olup olmadığına dair bizzat yapılacak muayene sonucuna göre mütalaa verileceğinin bildirilmesine göre, katılan ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek bu yönde rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.