Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7729 K.2012/29937
Özet: Tüm sanıklar için mahkumiyet kararı, CMUK 321/326 ve 5320. yasada yer alan hükümler gereği temyiz itirazlarına ilişkin artırım ve indirim kuralları uygulanarak 4 yıl hapis cezasının 17.09.2012’de oybirliğiyle kararlaştırılan bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Katılan vekiline 27.11.2008 tarihinde tebliğ olunan kararı Katılan vekilin CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 05.12.2008 tarihinde temyiz etmesine göre katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde
Kemik kırığı ve çehrede sabit eser olması durumunda TCK’nın 44 maddesi uyarınca çehrede sabit eserden hüküm kurulması gerekip, sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlenip 5237 sayılı yasanın 61/1. maddesine göre teşdiden ceza tayin edilecekse temel ceza üzerinden yapılacağından bu maddede belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonra da indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması ve sonuç cezanın aynı yasanın 87/1-son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda bir artırım maddesi olan 87/1-son maddesine yükseltilmesi gerekirken “87/1-c ve 87/3. maddelerinin birlikte değerlendirilerek” denilmek suretiyle 4 yıla çıkartılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde,
Katılan vekiline 27.11.2008 tarihinde tebliğ olunan kararı Katılan vekilin CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 05.12.2008 tarihinde temyiz etmesine göre katılan vekilinin süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde
Kemik kırığı ve çehrede sabit eser olması durumunda TCK’nın 44 maddesi uyarınca çehrede sabit eserden hüküm kurulması gerekip, sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlenip 5237 sayılı yasanın 61/1. maddesine göre teşdiden ceza tayin edilecekse temel ceza üzerinden yapılacağından bu maddede belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonra da indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması ve sonuç cezanın aynı yasanın 87/1-son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda bir artırım maddesi olan 87/1-son maddesine yükseltilmesi gerekirken “87/1-c ve 87/3. maddelerinin birlikte değerlendirilerek” denilmek suretiyle 4 yıla çıkartılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.