Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7657 K.2012/30123
Özet: Mahkemeler, sanıkların kısa süreli hapis cezalarının kamu yararına çalıştırma şeklinde gönüllü olarak kabul edilmesini ve önceki kanun hükümlerinin dikkate alınmayan değişikliklerin değerlendirilmemesini bozalara göre BOZULMASINA tazminat kararını 18.09.2012’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkındaki kısa süreli hapis cezası kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği halde, sanıklara bu konuda gönüllü olup olmadıklarının sorulmaması;
3- Sanık ... hakkındaki kısa süreli hapis cezasının gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmiş bulunmasına göre, TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanma imkanının olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar hakkındaki kısa süreli hapis cezası kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği halde, sanıklara bu konuda gönüllü olup olmadıklarının sorulmaması;
3- Sanık ... hakkındaki kısa süreli hapis cezasının gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmiş bulunmasına göre, TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanma imkanının olmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.