Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6855 K.2012/38547
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.11.2012 tarihinde, 6136 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca, yaralama ve muhalefet suçlarına ilişkin temyiz taleplerini reddederek hükümlerin bozulmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçu ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar CMUK' un 305/1 maddesine göre göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıkların temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2) Sanıklar ... e... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.ancak;
Sanıkların karşılıklı olarak önce diğer sanığın kendisine saldırdığını beyan etmesi olup, mahkemece de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve sanıkların doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandıkları anlaşılmakla sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçu ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar CMUK' un 305/1 maddesine göre göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıkların temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2) Sanıklar ... e... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.ancak;
Sanıkların karşılıklı olarak önce diğer sanığın kendisine saldırdığını beyan etmesi olup, mahkemece de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve sanıkların doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandıkları anlaşılmakla sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.