Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6619 K.2011/2291
Özet: Mahkeme, 1‑5320 Sayılı yasa ile 01.06.2005 tarihinden önce açılmış davalardaki şahsi hak taleplerinin geçici 1. maddesi gereği sonuçlandırılması gerektiğini gözetmeden hükmü bozdu ve 52. Madde uyarınca adli para cezasının 5 eşit taksitle ödenmesi gerektiğini belirlenmesi gereken sürede zaman farkını göz önünde bulundurmadan hüküm verecek şekilde kararı iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5320 Sayılı Yasanın 5347 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1. maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, görevsizlik kararı verilmeyerek bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
2- 5237 Sayılı TCKnun 52. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine göre taksitler arasındaki süreninde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5320 Sayılı Yasanın 5347 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1. maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, görevsizlik kararı verilmeyerek bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
2- 5237 Sayılı TCKnun 52. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine göre taksitler arasındaki süreninde belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.