Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/605 K.2012/8401
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Rakip Temyiz İtirazlarını Red Etmek Konulu Kararda, Asliye Ceza Mahkemesi TCK’nın 5237 sayılı 87/3. maddesini 5560 sayılı kanun 4. maddesiyle uyumlu olarak Yargıtay denetimine açar, sanıkların mahkumiyetini yazılı şekilde tasdik eder, müdafilerin lehe uygulama talebinin TCK 50. madde kapsamına girmediğini belirterek, CMK 324/2. maddesine muhalefetle, 5320 sayılı 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararını bozar, 06.03.2012 tarihli oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Sanık ... müdafiinin, son celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin TCK'nun 50. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3-) Yargılama giderlerinin kısa kararda ayrıntılı olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Sanık ... müdafiinin, son celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması talebinin TCK'nun 50. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3-) Yargılama giderlerinin kısa kararda ayrıntılı olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 324/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.