Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/580 K.2012/8799
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükümlerin temyiz edilmesinden oluşmaktadır; Mahkeme, delillerin ve yasal düzenlemelerin ışığında, hem yaralama hem de kanun ihlali hükümlerini bozarak sanığın mahkumiyetinin iptaline karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık ve eşi tanık Hükmet'in soruşturma aşamasındaki ilk beyanlarında mağdurun saldırı-taciz amaçlı evlerine geleceğini polise bildirdiklerine dair bir beyanları olmadığı gibi, aksine polisi haberdar etmediklerini özellikle belirtmeleri, bunun yanında sanıktaki silahı görünce kaçmaya başlayan mağdura 3 kez ... edilmiş olması, mağdurdaki ateşli silah yaralanmalarının vücudunun arka kısmında meydana geldiğinin anlaşılması, tanık beyanlarına göre kavganın evin dışında meydana gelmiş olması karşısında, teblebliğnamenin meşru savunma şartları açısından eksik inceleme nedenine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Sanık ve eşi tanık Hükmet'in soruşturma aşamasındaki ilk beyanlarında mağdurun saldırı-taciz amaçlı evlerine geleceğini polise bildirdiklerine dair bir beyanları olmadığı gibi, aksine polisi haberdar etmediklerini özellikle belirtmeleri, bunun yanında sanıktaki silahı görünce kaçmaya başlayan mağdura 3 kez ... edilmiş olması, mağdurdaki ateşli silah yaralanmalarının vücudunun arka kısmında meydana geldiğinin anlaşılması, tanık beyanlarına göre kavganın evin dışında meydana gelmiş olması karşısında, teblebliğnamenin meşru savunma şartları açısından eksik inceleme nedenine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.