Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15100 K.2012/28283
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz başvurularıdır. Mahkeme, yaralama suçundaki hükmün onaylanmasını sürdürürken, 6136 sayılı yasa ihlali kararını bozarak sanığın cezasının yeniden belirlenmesini ve ilgili hükmün iptal edilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıkların, mağdurların zararını giderdiğine ilişkin dosyada bilgi bulunmadığından tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.01.2009 tarih ve 2008/1-274 Esas ve 2009/5 sayılı kararında açıklandığı üzere maddi bir zararın mümkün olduğu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğine dair görüşünün benimsenmesi karşısında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden maddi zararın ne şekilde oluştuğu belirlenmeden “mağdurun zararı giderilmemiş olması” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. maddesi gereğince 450 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıkların, mağdurların zararını giderdiğine ilişkin dosyada bilgi bulunmadığından tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.01.2009 tarih ve 2008/1-274 Esas ve 2009/5 sayılı kararında açıklandığı üzere maddi bir zararın mümkün olduğu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğine dair görüşünün benimsenmesi karşısında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden maddi zararın ne şekilde oluştuğu belirlenmeden “mağdurun zararı giderilmemiş olması” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. maddesi gereğince 450 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.