Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5753 K.2011/13204
Özet: Körfez Ceza Sulh Mahkemesi, 29.09.2011 kararında, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü, 1. nolu bozma nedeniyle, temyize gereği bulunmadığı için bozdurmuş, belki de mahkeme temyiz kabiliyetini de göz önüne alarak, 1 nolu kararın bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadereye konu nakil arcının bilinen değeri itibariyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunmakla yapılan incelemede,
1-Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin Mahmudiye Köyü mülki hudutlarında kaldığı muhafaza ormanı ilan tutanağının Mahmudiye köyünde 22.4.1999 tarihinde ilan edildiği belirtilmiş ise de dosyadaki ilan tutanağından ... köyünde ilan edildiği anlaşılmasına orman işletmesinin yazısında suç yerinin ... (...) köyü olduğunun belirtilmesine göre oluşan çelişki giderildikten sonra 6831 sayılı yasanın 111. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi,
2-TCK.nun 58. maddesinin şartları oluşmadığı halde uyuglanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1 nolu bozma nedeniyle temyize gelmiyen diğer sanıklar ... ve ... sirayetiyle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadereye konu nakil arcının bilinen değeri itibariyle hükmün temyiz kabiliyeti bulunmakla yapılan incelemede,
1-Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin Mahmudiye Köyü mülki hudutlarında kaldığı muhafaza ormanı ilan tutanağının Mahmudiye köyünde 22.4.1999 tarihinde ilan edildiği belirtilmiş ise de dosyadaki ilan tutanağından ... köyünde ilan edildiği anlaşılmasına orman işletmesinin yazısında suç yerinin ... (...) köyü olduğunun belirtilmesine göre oluşan çelişki giderildikten sonra 6831 sayılı yasanın 111. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesi,
2-TCK.nun 58. maddesinin şartları oluşmadığı halde uyuglanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1 nolu bozma nedeniyle temyize gelmiyen diğer sanıklar ... ve ... sirayetiyle hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.