‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5698 K.2012/25672

Esas No: 2010/5698 · Karar No: 2012/25672 · Karar Tarihi: 19.06.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların katılanları yaralama ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleri üzerine kurulmuştur; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, hapis cezalarının indirimli olarak yeniden belirlenmesi, hak yoksunluklarının düzeltilmesi ve ilgili hükümlerin bozulması kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı CMK'un 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık ... hakkında, katılanlar .... ve ...'ı yaralama suçlarından ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 7 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, TCK'nin 53/1. maddesinin c, d ve e bentlerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının hükümlerde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün TCK'nin 62. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki "1 yıl 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "1 yıl 5 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde, hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının “sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?