Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5583 K.2010/14596
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Önödeme öncesindeki adli para cezası miktarı az olacak ise de; müsadere edilen traktörün değeri nazara alındığında 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı kanunun sanıkların daha lehine olup olmayacağının tartışılmaması,
2- Vekille temsil olunan katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
3-Kabule göre ise;
Müsadereye esas kanun maddesinin 765 sayılı Kanunun 36. maddesi yerine 108/4 maddesi olarak tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Önödeme öncesindeki adli para cezası miktarı az olacak ise de; müsadere edilen traktörün değeri nazara alındığında 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı kanunun sanıkların daha lehine olup olmayacağının tartışılmaması,
2- Vekille temsil olunan katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
3-Kabule göre ise;
Müsadereye esas kanun maddesinin 765 sayılı Kanunun 36. maddesi yerine 108/4 maddesi olarak tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.