Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9075 K.2011/2194
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken sanık hakkında 5728 Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa hükümleri tatbik edilmesine rağmen suçta kullanılan nakil vasıtasının eski 6831 sayılı Yasanın 108/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
2-Sanığın naklederken yakalandığı emvalin değeri, orman varlığına verilen zarar, sanığın sabıkasız oluşu hayvancılık ve çiftçilik ile geçimini sağlaması hususları nazara alındığında 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesinde belirtilen suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen suçta kullanılan traktör ve ona ait römorkun müsaderesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken sanık hakkında 5728 Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa hükümleri tatbik edilmesine rağmen suçta kullanılan nakil vasıtasının eski 6831 sayılı Yasanın 108/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
2-Sanığın naklederken yakalandığı emvalin değeri, orman varlığına verilen zarar, sanığın sabıkasız oluşu hayvancılık ve çiftçilik ile geçimini sağlaması hususları nazara alındığında 5237 sayılı Yasanın 54/3. maddesinde belirtilen suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen suçta kullanılan traktör ve ona ait römorkun müsaderesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.