Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5561 K.2010/10317
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık hakkında 86/1 maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 86/3-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis, 87/3 maddesi gereği yarı oranında artırıldığında sonuç olarak 1 yıl 28 ay 15 ... hapis cezasına hükmolunması yerine yazılı şekilde 3 yıl 4 ay 15 ... hapis olarak tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2 bendindeki “ 3 yıl 4 ay 15 ... hapis” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 28 ay 15 ... hapis” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık hakkında 86/1 maddesinden belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 86/3-e maddesiyle 1/2 oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis, 87/3 maddesi gereği yarı oranında artırıldığında sonuç olarak 1 yıl 28 ay 15 ... hapis cezasına hükmolunması yerine yazılı şekilde 3 yıl 4 ay 15 ... hapis olarak tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2 bendindeki “ 3 yıl 4 ay 15 ... hapis” ifadesinin çıkarılıp yerine “1 yıl 28 ay 15 ... hapis” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.