Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/27151 K.2012/41584
Özet: Üçüncü kişi olarak, Asliye Ceza Mahkemesi 5.12.2012 tarihli kararında sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet ve nitelikli yaralama suçlarından mahkumiyetini temyiz itirazlarına rağmen kabul ederek, 6136 yasa hükmünü onaylamış, 92/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca yanlış hesaplanan 4 yıl hapis cezasının 4 yıl 6 ay olarak düzeltilmesini ve 5320 sayılı yasa 321. maddesini uyarınca kararın bozulmasını hükmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK'nin 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılırken verilecek ceza 4 yıl 6 ay hapis cezası olması gerekirken 4 yıl hapis cezası olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince ½ oranında artırılarak 4 yıl 6 ay, TCK'nin 29. maddesi gereği ¼ indirilip 3 yıl 4 ay 15 ..., TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 indirilip sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 22 ... hapis cezasına çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken TCK'nin 86/1, 86/3-e maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılırken verilecek ceza 4 yıl 6 ay hapis cezası olması gerekirken 4 yıl hapis cezası olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince ½ oranında artırılarak 4 yıl 6 ay, TCK'nin 29. maddesi gereği ¼ indirilip 3 yıl 4 ay 15 ..., TCK'nin 62. maddesi gereği 1/6 indirilip sonuç hapis cezasının 2 yıl 9 ay 22 ... hapis cezasına çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.