Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5320 K.2011/14913
Özet: Mahkeme, 12/19/2006 tarihli 5560 sayılı yasalarla 5237 sayılı yasanın değişikliklerinden önceki ve sonraki hükümlerle, yargılama sırasında yapılan yazılı hüküm kurulmasında, deneme zorunluluğunu yerine getirmemesi ve 5271 sayılı CMK üyesinde kalan koşulların değerlendirilmemesi nedeniyle, 15/10/2011 tarihli 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. derece (hafif) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesiyle 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklekten önceki ve sonraki hükümler gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK nun 231/6 maddesi b ve c maddesinde öngörülen koşulların hangisinin oluşmadığına dair mahkemece denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp hükmün gerekçesinde gösterilmeden ve müşteki ...'in zararını giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yazılı şekilde CMK nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. derece (hafif) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesiyle 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklekten önceki ve sonraki hükümler gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyada mevcut adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK nun 231/6 maddesi b ve c maddesinde öngörülen koşulların hangisinin oluşmadığına dair mahkemece denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp hükmün gerekçesinde gösterilmeden ve müşteki ...'in zararını giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yazılı şekilde CMK nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.