Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21093 K.2011/15527
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.11.2011 tarihli 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 87/3 maddesiyle ilgili hukuki hataları, sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen ceza indiriminin uygulanmaması ve matur kalan hüküm nedeniyle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 derece (orta) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesiyle 5237 sayılı Yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki hükümler gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu görülmekle sanık hakkında yaş sebebiyle ceza indirimine gidilmemesi,
Sanığın 18 yaşından küçük olduğu verilen sonuç cezanın bir yıldan az olduğu anlaşılmakla cezanın TCK'nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 derece (orta) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesiyle 5237 sayılı Yasanın 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki hükümler gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu görülmekle sanık hakkında yaş sebebiyle ceza indirimine gidilmemesi,
Sanığın 18 yaşından küçük olduğu verilen sonuç cezanın bir yıldan az olduğu anlaşılmakla cezanın TCK'nun 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.